【外勞社記者黃秀娟 2026 年 8 月 12 日報導】針對 112 年間因外籍移工租屋處發生火警，致新竹縣消防局游姓分隊長不幸殉職，涉案移工於官司定讞前已遣送出國，家屬質疑移民署「縱放人犯」；移民署 12 日強調，相關行政程序均依《入出國及移民法》辦理，絕無縱放情事。
媒體報導，新竹縣湖口鄉 112 年 12 月發生外籍移工宿舍火警，新竹縣消防局分隊長游尚樺在搜救過程中不幸殉職。檢方事後起訴涉嫌抽菸引發火災的失聯越南籍移工黎文潘、武世力 2 人， 惟新竹地方法院先後判決無罪，移民署今年 5 月依法將 2 人遣送出境；家屬認為 2 名失聯移工涉嫌過失致死，官司還未三審定讞，就遭移民署驅逐出境，質疑移民署「縱放人犯」。
移民署指出，依《入出國及移民法》第 36 條第 3 項規定，知悉外國人涉刑事案件時，應於強制驅逐出國前通知司法機關；除有依法限制出國等情形外，得依法強制驅逐出國；該案 2 人遭查獲後，移民署依規定函文司法機關確認 2 人並無限制出境（海）或羈押等情事，確認後才依法執行遣送出國，相關作業均屬依法行政，並非司法程序尚未終結下擅自將涉案人員遣送出境。 針對外界質疑移民署為何不能持續收容涉案移工、等待刑事案件定讞，移民署進一步說明，依 司法院釋字第 708 號解釋意旨，行政收容外國人的目的，是確保強制驅逐出國處分得以執行，並非逮捕、拘禁犯罪嫌疑人，因此不得以行政收容取代刑事羈押。
移民署表示，依現行《入出國及移民法》規定，受收容人如有延長收容必要，須經法院裁定始得延長，且同一事件收容期間合計最長不得逾 100 日，若以「無限期收容」方式等待刑事訴訟終結，將有違司法院釋字第 708 號解釋意旨。
